iso認(rèn)證咨詢公司:專利申請中的六大誤區(qū)！

近年來，國內(nèi)企業(yè)進(jìn)一步了解專利在提高核心競爭力方面的作用，加強(qiáng)了專利申請，專利申請量顯著增加。然而，在專利代理過程中，企業(yè)在專利申請過程中仍存在許多誤解。

誤區(qū)一:試驗(yàn)完成后再申請專利。

許多研發(fā)人員認(rèn)為，我的研發(fā)結(jié)果仍處于實(shí)驗(yàn)階段，這是過早申請專利，更適合在產(chǎn)品上市后申請專利。眾所周知，現(xiàn)在已經(jīng)太晚了，即使你幸運(yùn)地獲得了授權(quán)，專利也處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

此時(shí)，如果您發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人將以專利申請之日技術(shù)已公開為由進(jìn)行辯護(hù)。你不僅不能打贏官司，而且你以前花在申請專利上的所有精力、時(shí)間和金錢都被浪費(fèi)了。

專利申請的基礎(chǔ)不是市場上已經(jīng)存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)形成的產(chǎn)品。因此，只要你有實(shí)際的想法，你就可以開始寫申請文件。

誤區(qū)二：產(chǎn)品專利申請后一勞永逸。

一些發(fā)明家認(rèn)為，在申請專利后，他們可以放心，從而忽略了后期的持續(xù)研發(fā)。即使他們開發(fā)了新產(chǎn)品或有了新的改進(jìn)，他們也不再申請專利。

然而，這種錯(cuò)誤理解的后果并不等于未申請專利，因?yàn)楫?dāng)他人改進(jìn)產(chǎn)品并申請專利時(shí)，原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新反過來就會(huì)受到限制，這將導(dǎo)致原專利權(quán)人無意中成為侵權(quán)人。此時(shí)，原專利權(quán)人已喪失其知識產(chǎn)權(quán)。

誤區(qū)三:一項(xiàng)成果只能申請一類專利。

一些發(fā)明家認(rèn)為，一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請一類專利，即只能申請發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠蛲庥^設(shè)計(jì)專利。

不，我國專利法規(guī)定的專利類型有三種：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請多項(xiàng)專利，技術(shù)方案也可同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專利。

實(shí)用新型專利批準(zhǔn)快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需要8個(gè)月左右；發(fā)明專利通常需要2~5年的審批時(shí)間；從過去兩年的審查來看，新專利通?？梢栽?個(gè)月左右授權(quán)，而發(fā)明專利大約需要2年半。

因此，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，如果發(fā)明人只申請發(fā)明專利，而其他人同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，他將首先獲得實(shí)用新型專利，并擁有產(chǎn)品專利權(quán)。如果發(fā)明人使用該產(chǎn)品，則構(gòu)成侵權(quán)。

誤區(qū)四:專利證書是有效的專利權(quán)。

在中國，國家知識產(chǎn)權(quán)局沒有對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。即使有人在你申請之前就同樣的技術(shù)方案申請了非常相似的專利，你的申請也可能得到批準(zhǔn)。如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)將繼續(xù)下去。一旦有人宣布你的專利無效，你的專利將幾乎100%無效，這意味著你沒有獲得有效的專利。

就發(fā)明專利而言，雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局對其進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性審查，但沒有人能保證發(fā)明專利審查部門已經(jīng)檢索了世界上所有相關(guān)的文獻(xiàn)。

因此，獲得專利證書并不意味著你的專利是真正有效的專利，而是國家知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對專利申請的批準(zhǔn)。只有在您的專利有效期內(nèi)，沒有人對您的專利提出無效聲明或無效聲明，但審查委員會(huì)在審查后保持了您的專利權(quán)。此時(shí)，您的專利才是真正有效的專利。

誤區(qū)五:技術(shù)隱蔽。

許多單位的發(fā)明人提交的專利申請文件非常簡單，有些甚至只有幾句話，技術(shù)計(jì)劃根本沒有解釋清楚，這給專利代理人制作正式的專利申請文件帶來了很大的困難。

當(dāng)發(fā)明人被要求提供更多的技術(shù)解決方案時(shí)，他們會(huì)避免以技術(shù)保密為由，這表明這些發(fā)明人沒有掌握保密和披露的程度。他們只是盲目地要求保密，害怕透露更多的技術(shù)信息，而忽略了公開不足的問題。

大量案例表明，如果審查員以技術(shù)計(jì)劃披露不足為由發(fā)出審查意見通知，98%的專利申請可能被拒絕。

誤區(qū)六:先發(fā)論文再申請專利。

一些發(fā)明家在取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，但沒有考慮先申請專利保護(hù)。由于發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要披露技術(shù)內(nèi)容，使專利申請失去新穎性，無法得到保護(hù)。

遺憾的是，在對專利申請的誤解中，由于過早發(fā)表學(xué)術(shù)文章，經(jīng)常會(huì)遇到具有巨大市場前景的專利申請，不得不放棄！